Máme za sebou tolik očekávaný „zápas pravdy“ a výsledkem je remíza, která té „pravdy“ až tolik zase nepřinesla. Úroveň zápasu navíc byla ovlivněna značnou nervozitou hráčů, kteří nejspíš důsledky plynoucí z eventuální prohry měli na mysli mnohem více, než taktické pokyny vedoucí k tomu, aby soupeře porazili. Tímto se pak tedy stalo, že mnohem více debat a vášní vzbudily události, provázející zápas v hledišti.
Nechci a nebudu pitvat a mlátit prázdnou slámu tím, kdo co a čím začal. V hledišti se v době zápasu událo tolik jednotlivostí, že to myslím ani objektivně určit nelze. Už v týdnu před zápasem mě zaujalo jedno - "Máme informace o tom, že se mezi fanoušky šíří výzva, aby se sešli na Strahově a poslední derby symbolicky oslavili demolováním zařízení stadionu," "Mělo by se jednat o fanoušky Sparty,…“ uvedl Ondřej Zlámal, slávistický manažer pro komunikaci.
A některé deníky pak přišly s články jako např. „Je na čase si trochu zazlobit a vyplenit Strahov.“ Touhle větou zvou sparťanští ultras na svých internetových stránkách všechny letenské fanoušky na pondělní derby. Na serveru Youtube se dokonce objevilo dvouminutové video se záběry z minulého derby na Strahově, během nějž ze sparťanského sektoru létaly zapálené sedačky a dýmovnice. Název videa? “31.3.2008 zničíme Strahov...“ Mno. Začnu od konce - název videa. Na stránkách Ultras to je „Pochodem na Strahov“ na Youtube „Derby upoutávka“, to tedy pro pořádek. Dále k obsahu upoutávky. Ano, vyskytuje se v ní relativně agresivní pozvánka s ukázkami použité pyrotechniky a „létajících sedaček“ z minulého derby na Strahově, expresivního termínu „zničíme Strahov“, ale mj.také bojových scén z filmu Bitva u Thermopyl. A nemyslím, že by díky tomu kdo třeba uvažoval o tom, že by třem stům fandů vydal ze skladu flinty a šel na tribunu střílet po všem, co na sobě nemá rudý dres. Spíš bych to viděl tak, že autor „Derby upoutávky“ zvolil velmi podobné „zbraně“, které používá den co den deník Blesk, AHA! a jiné jim podobné. Takže já osobně považuji tuto konkrétní upoutávku
(http://www.youtube.com/watch?v=aNtyG2bzUaI&eurl=http://www.ultrassparta.cz/)
za velice bojovnou a povedenou. Den po derby se na webových stránkách časopisu Týden objevil článek v nově zřízené rubrice Zuřivý fanoušek Jan Rejžek
(http://www.tyden.cz/nazory/jan-rejzek-kalivodovo-slavisticke-harakiri_51732.html).
Po jeho přečtení jsem se nejprve zhrozil, že pan Rejžek je nejen zuřivý, ale navíc i slepý a pomatený ještě více, než býval obvykle. Pak mi ale naštěstí došlo, že je prvního dubna a on své myšlenky například o tom, jak Slavia Spartu přehrávala, jak bezbranný kašpárek (sudí Franěk) měl zápas ukončit, myslel jenom jako velkou legrajdu. To tedy byla klika, protože nebýt prvního, ale třeba desátého, doporučil bych panu Rejžkovi menší (nebo radši delší) dovolenou u pana doktora Davida.
Ale zpět na vážnější notu. Už během televizního přenosu se pan Bosák nechával slyšet, že "Když je prostě někdo idiot, tak je idiot. Tohle nemá s tím býti fanouškem nic společného." či "Ten, kdo dělá takový brajgl, musí počítat s tím, že dostane naloženo.“ nebo "Domluvám a prosbám tihle majitelé dutých hlav asi těžko porozumí." Následně pak své myšlenkové pochody rozvinul: "Situaci bych přirovnal k zákonu akce a reakce. Kdyby z kotle, ať už se jedná o slávistické či sparťanské fanoušky, nevylétly světlice či dýmovnice, nemuselo následně dojít k zásahu policie. V celé věci mě přitom napadá analogie s návštěvou divadla, kde také člověk, který si koupí lístek, nevytrhává sedačky během představení.“ Naprosto excelentní příklad pane Bosáku. Takže - půjdete do Národního divadla se svou chotí, bohužel se na stejné představení dostaví i dvojice vandalů, kteří během představení vytrhnou svá dvě křesla a metnou jimi do orchestřiště. Ba co více, zapálí si k tomu dvě světlice. Biletářka zavolá na linku 158 a obratem se na místo dostaví zásahová jednotka PČR. A nyní to hlavní – policisté nevyvedou ty dva vandaly, ale protože ti dva sedí uprostřed řady a v sále je tma, tak pro jistotu a větší účinnost metnou do hlediště pár ohlušujících a omračujících dělbuchů, navrch přidají jeden se slzným plynem a pak pěkně, dle návodů „škoda každé rány, která padne vedle“, „když se kácí les, létají třísky“ vytlačí celé hlediště do přilehlého foyer a ostatních prostor. Pak bych si velmi rád poslechl vaše moudro o akci a reakci. Snad ani pan komentátor Bosák či velitelé zasahujících policistů nejsou tak duté hlavy, aby jim nedošlo, že represivním opatřením předvedeného rozsahu a v de facto uzavřeném prostoru plných tribun, může přinést i velmi značné počty zraněných. A kvůli čemu? Jedné vytržené sedačce? Deseti? Pěti světlicím? Třiceti? No to snad ne!? Á propos, zranění – šestnáct příznivců a čtyři policisté. Dovolím si tedy poznamenat, že ten počet 16 fandů je nejspíš vyčíslen jen těmi, kdo potřebovali okamžité ošetření. A nyní to (podle mého) nejzajímavější. Ti čtyři policisté, vyhledali ošetření kvůli popáleninám. Dovolím si tvrdit, že to nebylo kvůli popáleninám od světlic, které hasiči vezmou do ruky a odnesou, ale od detonačních prostředků vrhaných nazdařbůh jejich kolegy. Protože to jsou převážně totožné popáleniny, které utrpěly fandové.
Ano ano, už slyším stesky a doporučení mnoha ctnostných radikálů – slušnýmu člověku se nic stát nemůže, slušnej člověk nemá do kotle, mezi tu „zvěř“, co lézt, apod. To je podle mě naprosto kardinální omyl. Proč by neměl? Když se chová normálně a tzv.nezávadně? U PČR v podobných vyhrocených situacích bohužel dochází nezřídka k dvěma typům extrémů. Buď nekonají a jen přihlížejí nebo konají nepřiměřeně.
Ještě se vrátím k údajnému podnětu, proč vůbec k zásahu mělo dojít. Prý se tak stalo z důvodu používání nedovolené pyrotechniky. OK. Proč tedy ale PČR neplení podobným způsobem domácí „kotle“ při každém utkání Bohemians 1905 či Baníku? A vůbec. Kdo vydal Policii ČR pokyn k zásahu? Podle předem jasně domluvených „notiček“ PČR s klubem SKS, policisté vůbec neměli být uvnitř stadionu. Ale hlavně – "Podle dosavadní praxe policie zasahuje až na pokyn hlavního pořadatele, který však podle Zlámala v pondělí policii k zákroku nevyzval.“
Aby bylo ale jasno. Jsem pro pořádek nejen na stadionech, ale i v ulicích a jinde. Policisté mají, za svou velmi nelehkou službu, můj respekt. Ale nemohu a nebudu je chválit a obhajovat, když půjdou trhat fialky s dynamitem.
Celá kauza má ještě jeden aspekt, který nemohu nezmínit. Tím je klubová loajalita (a to nikoli jen pro kolemjdoucí „jelita“). Je moc fajn, jak se klub snaží přitáhnout k sobě nové fandy vymýšlením projektů jako Sparta fandí slušně, Coca-Cola Teen Point, RWE Rodinná tribuna a nevím čím ještě. Pominu starou pravdu, že Sparťanem se člověk nestává neb se jím rodí. Ale připomenu fakt, že jestli očekává klub loajalitu fandů ke klubu, měl by být sám loajální (a to velmi) ke svým příznivcům. A jestliže těmto loajálním fandům například ještě před výkopem není povoleno na stadion pronést pracně vyrobené a velmi nákladné choreo (ač tak bylo domluveno a praxe je taková na všech stadionech), jestliže nebyl na stadion vpuštěn byť jen jeden příznivec s platnou vstupenkou bez zjevného důvodu (a že jich prý bylo mnohem více), pak bych očekával minimálně zcela zásadní vyjádření nesouhlasu s takovými kroky a alespoň minimální míru podpory.
Pro jistotu ještě jednou asi zopakuji, že tématem této bubliny není obhajoba nežádoucích jevů v hledištích (tím např.vytrhávané sedačky jednoznačně jsou, ovšem k tomuto se váže také zajímavost – „Většina sedaček byla zdemolována během střetu fanoušků s policisty, kteří proti nim zakročili.“) či polemika nad přiměřeností zákroku PČR na vandalech. Ale ten „zákon akce a reakce“ by snad měl být v nějaké, alespoň trochu, rovnováze. A upozorňuji, že rovnováhu očekávám zejména k tomu faktu, že tu pondělní reakci odneslo x násobně více nevinných, než vinných. To je to, co bylo zcela zásadně špatně.
pesfilipes
