pesfilipes | 27.02.2011 13:23

Bylo to jen pár dnů zpátky, kdy jsem vedl zcela identickou diskusi s jedním kamarádem. Troufnu si myslet, že mou argumentaci následně snad i přijal, a hlavně pochopil. Nezměnilo to snad jeho úhel pohledu na jednání přímých aktérů (Sparty a spol.), ale přehodnotil to, k čemu byl předtím se značným pohoršením odmítavý. Tímto tedy přímí aktéři oné diskuse prominou, v tomto případě se budu trochu opakovat…
V novém z mnoha příspěvků, v jediném sportovním deníku v Česku, promluvil ke „kauze Sparta“ další mediální mrákota (jistý Miloš Čermák). Tato postavička na stejném místě píše povětšinou snad o basketu, nyní si pustila pero na špacír na notu výuky „morálky“.

„Je neuvěřitelná nestoudnost, že se fotbalová Sparta odvolala proti verdiktu DK ČMFS. Jozef Chovanec i celá ta parta Hic z Letné měli svěsit uši, sklopit oči a doufat, že se na jejich šaškárnu rychle zapomene…. Říkám tomu hra na blbečka. Vy víte, že já lžu, a já vím, že vy to víte, a stejně budu lhát, až se mi od pusy bude prášit. .. Kašpařina jménem osoba blízká se den co den odehrává na policejních služebnách. Mně osobně by to bylo trapné, prostě proto, že je mi lhaní nepříjemné. Neznám jinou zemi, kde by tyhle bizarnosti procházely. Obávám se, že kdyby to v Americe český řidič zkusil na šerifa s osobou blízkou, tak půjde rovnou na noc do basy.“ Pan Čermák se pak nejvíc vytáhl v závěrečném apelu, že Sparta by si měla uvědomit, jakou že má velkou odpovědnost ke spoustě klukům, kteří k ní a jejím hráčům vzhlížejí neb se podílí na jejich výchově. Což tedy v dalším odstavci rozsoudil zjištěním, že z nich budou tím pádem stejně parchanti.

Je asi zajímavým zjištěním, že (prý) jakýsi vzdálený potomek slavného starosty Chicaga má potřebu veřejně ze sebe dělat tak velkého idiota, a co hůř, ignoranta těch nejzákladnějších práv, které u nás zaručuje Základní listina práv a svobod, a v té „jeho“ Americe pátý dodatek Ústavy z roku 1791. Tento dodatek hovoří o právu na spravedlivý soud, které vychází z Velké listiny práv a svobod už z roku 1215. Skutečnost, že pan Čermák zjednodušil právo nevypovídat zejména proti sobě do, médii provařeného, termínu „osoba blízká“, ukazuje především jeho povrchnost a zaujatost. Nemluvě už o tom, že je velice kuriózní chce-li někdo, komu je lhaní „nepříjemné“ (teda sem tam se ten pocit nepříjemnosti asi dá vydržet), kázat o morálce a vykládat o právu.

Abych se tedy vrátil k podstatě naší věci – odvolání Sparty k ORK ČMFS. Domnívám se, že nikomu nelze upřít jeho právo na obhajobu. A to i v případě, kdy je „všem“ o vině „jasno“. Chce-li pan Čermák (a mnozí jiní) nejzákladnějším právům říkat „hra na blbečka“, dokazuje to hned několik věcí. Chybí mu nejzákladnější právní povědomí, jedná ve vzteklém afektu a v neposlední řadě tím pádem nebude moc chytrý. Buď má místo mozku z piva kostku a nebo mu místo základních právních principů v hlavě pobíhají jen samé jedničky a nuly.

Předseda DK ČMFS při tiskové konferenci prokázal mnohem reálnější pohled na věc. Jako čert kříže se vyhýbal termínu „podvod“, který po něm strážci morálky (Hartman, Mádl a spol.) metali. Jakožto právník očividně věděl proč. Ono je totiž docela něco jiného plkat o čemkoli na stránkách či sítích kdejakého média, a něco jiného někomu něco fakticky dokazovat. A to je právě asi ten hlavní rozdíl mezi námi a Amerikou. Způsob a kvalita dokazování. To jen na okraj. Každopádně i pan magistr Golda se se svou skupinou pustil na hodně tenký led, který už vlastně ani ledem nebyl. Prakticky skočil už do vody. V čem? V kvalifikaci přestupku Kadlece s Pekhartem, ze kterého vzešel trest na spodní hranici sazby – bod 12. Nedostatečně omluvená neúčast nebo neomluvení se k reprezentaci, přípravnému nebo výběrovému utkání. Jakkoli budu chtít být na Spartu a jeho dva hráče přísný, nemohu se zbavit pocitu, že klub hráče omluvil dostatečně, řádně a včas. Proti čemu se měli hráči provinit, bylo jejich nastoupení v době trvající omluvenky k zápasu za klub. Takové počínání ale těžko znásilním k definici, že nebyli omluveni. Byli. Pro nemoc. Že v době omluvy (nikoli toho zápasu, ke kterému nastoupili, ač neměli) nebyli nemocní, dosud nikdo nedokázal, ba se tím ani nezabýval. Skutečnost, že jmenovaný skutek (hraní za klub v době zdravotní omluvenky) není v Disciplinárním řádu (ani sazebníku) specifikováno, nebude chybou Sparty, a nejspíš ani hráčů.

Když už jsme u těch reprezentačních omluvenek, Disciplinárního řádu, Předpisů FIFA pro status a přestupy hráčů a jiných. Hráči Kadlec s Pekhartem byli velmi tvrdě potrestáni za svůj start v tréninkovém zápase za klub, když se omluvili z přáteláku s U21. Přísnost musí být, navíc začala éra nových pořádků. Jen aby se v tom čert vyznal, když dva mladíci jsou „opáleni“ svazem natvrdo za účast v tréninkovém zápase po chřipce, ale „hvězda“ reprezentace se (29.9.) omluví repre trenérovi Bílkovi z kvalifikačního dvojzápasu se Skotskem a Lichtenštejnskem (úterý) pro natržený stehenní sval a pátý den (neděle) po druhém ze zápasů si to už zdráv mašíruje do ligového zápasu, jako by se nechumelilo. To je s hodně velkým podivem zejména proto, že dle článku 40 výše jmenovaného předpisu „Hráč, který byl povolán svým národním svazem pro jeden z jeho reprezentačních týmů, nebude za žádných okolností oprávněn hrát za klub, u kterého je registrován, a to po dobu, na kterou byl uvolněn nebo měl být uvolněn podle výše uvedeného článku 36. Toto omezení hraní za klub bude navíc prodlouženo o pět dnů v případě, že hráč, z jakéhokoliv důvodu, nechtěl nebo nemohl povolání vyhovět.“ Bohužel jsem prakticky negramotný v hledání informací ve virtuální síti, takže nejsem schopen podat zprávu o tom, jak byl pan Baroš, resp. jeho klub Galatasaray, potrestán. Určitě se ale tímto proviněním DK ČMFS zabývala, zrovna tak dala nepochybně podnět DK FIFA k projednání provinění s klubem. Dost možná se ale žádné provinění jmenovaného hráče nekonalo, protože ho, jako zraněného, nikdo nezval, tudíž se nemusel omlouvat a pak si mohl zvesela naskočit do zápasu kdy a jak chtěl. Dojemný soucit a empatie reprezentačního úseku k vybraným jedincům.

Dříve než spatřil tento článek světlo světa, přihnal si to do virtuální sítě e-fotbal se zjištěním, že se patrně schyluje k dalšímu projednávání provinění členů ČMFS na svých přípravných misích ve Španělsku. Zrovna tak jak byla tato destinace trochu nešťastná pro Spartu, nesedla ani vedoucímu celku ligové tabulky Plzni. V turnaji Copa del Sol prý hnedle tři hráči Plzně spatřili v přípravných zápasech červenou kartu. A protože dle prvního ustanovení prvního článku bodu 3 Disciplinárního řádu ČMFS se projednávají i všechna provinění v reprezentaci a mezinárodním styku v tuzemsku i zahraničí, mají se hříšníci nač „těšit“. Bohužel, takový je princip padni komu padni, to se nedá svítit.

Jako na potvoru sotva se rozeběhlo ligové jaro, už se další hráč Plzně dopustil faux pas. Petržela krátce před přestávkou zápasu, který se rozhodně nevyvíjel směrem, který by si hráči Plzně představovali (stav 0:0), bez diskuse úmyslně dvakrát šlápl ležícímu protihráči do břicha. A jeho následné snaze o „omluvu“ se snad chce dodat jen to, co zmínili komentátoři zápasu po opakovaném záznamu, kdy spekulovali o (ne-)úmyslu – „No, no, no,… už je mi jasné, proč se tak rychle omlouval, hladil..“ Takže další polínko pod kotel spravedlivého guláše, kterou vaří vedení ČMFS spolu s vybranými novináři. Hodně pikantním je pak fakt, že pan Petržela byl již jednou, relativně nedávno, za šlápnutí na soupeře DK ČMFS odsouzen ke třem zápasům natvrdo.

Závěr už patří jaksi tradičně jedinému sportovnímu deníku v Česku, resp. největšímu troubovi všech jeho troubů – Hartmanovi. Ten se totiž, v Polemice nad tím, zda bude Plzeň nakonec mistrem, vydal po stezce NE, protože „I Pelta bude fandit Spartě“. Hartman sice psal sloupec s názorem NE, mistrem bude Sparta, ale skutečným záměrem onoho díla bylo něco docela jiného. Aby mistrem byla Plzeň. Hartman si dal záležet, aby barvitě vykreslil, co za zájmy na titulu Sparty má Pelta a „nemálo jiných vlivných lidí“. Typicky česky chtěl vyvolat dojem o nekalých praktikách, které o titulu v Gambrinus lize „jak známo“ rozhodují. A v těch je, podle Hartmana a spol., Sparta nejlepší. Jen díky tomu kraluje v počtech dobytých titulů. Ale čím se tedy jmenovaný škrabálek snaží, aby titul připadl Plzni? Právě těmi imaginárními silami, zákulisními tlaky, apod. Chce tím nepochybně vyvolat „všeobecnou“ snahu o stráž fair play, klidu a míru. Tedy relativně rafinovaný tlak zejména na sudí a zainteresované komise svazu, aby konali vždy raději tak, aby je lid nemohl z pokusů nekalých praktik ve prospěch Sparty obvinit. Chytrej jak vopice.

Spartě, mně a nepochybně i mnohým jiným, je myslím konání či nekonání ve shora uvedených příkladech dočista ukradené. Sparta je už tak nějak ze své podstaty zvyklá se prát s „celým světem“. Pokaždé, když se jí to podaří, znechuceně si odplivnou masy „posledních spravedlivých a morálně neposkvrněných“ blbečků a pitomců*, kteří se v uplynulém roce mohli strhnout s kladením balvanů a klád do cesty sparťanské slávy. I proto se nám další a další tituly nikdy neomrzí. I proto jsou naši hráči odolnější, než kteříkoli jiní. To jen armády „těch čestných“ se skoro den co den zesměšňují, když nekonají jak mají neb se prý zrovna dívají na druhou stranu… nejspíš za stínem slavné Sparty.

*citace předsedy ČMFS, kdy označil všechny slušné lidi na tomto světě pitomci, které z nich udělala Sparta nasazením uzdravených hráčů do tréninkového zápasu v době omluvené absence

pesfilipes

pesfilipes | 27.02.2011 13:23 Vstoupit do diskuze
27