Předem svého minikomentáře bych chtěl předeslat, že mi nejde o nějaké poučování, vzývání, apel či nedejbože o nějaké moralizující plakání na níže zmíněný „slovní salát“ jedné mediální „autority“. Jde prostě jen ryze o můj osobní názor prostého a ničím významného fanouška Sparty na jedno duchaplné povzdechnutí v jednom našem deníku, jež se považuje ve své neskonalé namyšlenosti stále ještě za deník sportovní a snažíce se skrze své poslušné ovečky poučovat celý národ o tom, co je správné a co naopak zlé, ošklivé a zavrženíhodné. O co tedy vlastně jde, co mne přimělo sednout si k počítači, pozvednout svůj slábnoucí zrak k monitoru počítače a skoro chromými prsty začít ťukat do políček klávesnice?

Když pominu tedy tu věc, že nějak musím zaplnit pauzu na oběd, tak nic menšího, než pamflet šéfredaktora deníku Sport Lukáše Tomka, k tomu, jak Sparta špatně činí, že s tímto „odborným“ časopisem přímo nekomunikuje, co si to prý vůbec dovoluje, kdo jí to povolil?

Nerozumím, nechápu, mozek se diví. Pokud pan Tomek není na drogách, či mu neudělali mozkovou lobotomii, tak nevidím jediný důvod, proč k tomu sepsání tohoto jeho „komentáře“ vůbec došlo.

Nechce se mi sem dávat odkaz na zmíněný článek, každý kdo bude chtít si ho najde, kdo ne, tak se bude muset spokojit jen s pár citacemi, které postoj šéfredaktora Tomka lehce dokreslí.

„Nezajímáte nás, trhněte si nohou! Takhle jednoduše se dá interpretovat arogantní vzkaz vedení fotbalové Sparty více než čtvrt milionu lidí, často fotbalových fandů, kteří den co den čtou deník Sport. A také sponzorům, kteří dávají nejen Spartě, ale i celé Gambrinus lize své peníze.“

Pane Tomku, nežijte v bludu, že český fanoušek čte jenom vaše periodikum, existuje spousta dalších médií a možností, jak si sportovní dění přiblížit, nestavte se arogantně do role toho jediného možného, já se například nečtením vašeho deníku nijak ochuzen necítím. Stejně tak se necítí poškozeni ani sponzoři ACS, proč taky? Proč by měli být přímo spojováni s bulvárním plátkem, který z velké části většinou v honbě za senzací cíleně poškozuje jimi sponzorovaný klub?

„Vedení klubu se totiž už od října loňského roku snaží nestandardně omezovat tok informací z Letné směrem k deníku Sport, největšímu sportovnímu médiu v Česku. V posledních týdnech dospěla situace do tak absurdních rozměrů, že pro Sport se nesmí (!) vyjadřovat ani tiskový mluvčí klubu.

To v konečném důsledku, který ale zřejmě na Letné zatím nebyli schopni domyslet, poškozuje i samotnou Spartu. Jak? Třeba takto: deník Sport ctí základní novinářskou zásadu nechat v jakékoliv kauze vyjádřit všechny strany sporu. Sparta se ale svým mlčením dobrovolně o tuto možnost připravuje. A občas třeba i za cenu toho, že tím poškodí své vlastní hráče.

Jako příklad z nedávné minulosti lze uvést vyjádření fotbalového agenta Dalibora Laciny v případě přestupu Bonyho Wilfrieda. Sparta tehdy pro Sport odmítla komentovat Lacinova slova, podle nichž byl útočník rozmrzelý z toho, že by měl na Letné zůstat, aby je poté druhý den vehementně dementovala. Co tím ale vlastně udělala? Wilfrieda použila ve hře, kterou rozehrála, jako svého rukojmího!

Proč vlastně Sparta normálně nekomunikuje? Nevíme. I přes několik žádostí, ústních i písemných, totiž vedení klubu nebylo schopno za celé měsíce svůj postoj vysvětlit. Neobrátilo se na nás s jedinou oficiální výtkou či stížností. Nikdy nechtělo využít možnosti na stránkách Sportu vysvětlit svůj postoj k jednotlivým kauzám, na které může mít jiný pohled. Nikdy nás neobvinilo z otištění nepravdivé informace. Od října se vlastně jen zmohlo na konstatování, že komunikace je standardní. Že to tak není, musí být jasné i člověku s omezeným IQ.“

Místo takovéhoto brekotu nad neochotou Sparty byste se měl spíše opravdu zamyslet nad tím, proč se k tomu vedení Sparty rozhodlo, ne jen se hloupě ptát. Hledejte meritum věci. Vzpomeňte si laskavě, jak se Vámi vedený deník Sport choval jako mediální partner Sparty. Na ty vaše desítky polopravdivých, či přímo lživých článků, poškozující klub, články, které místo aby podávaly jasné, předem ověřené a seriózní informace, tak hledaly jen senzace, špínu a v honbě za bulvárností si nebraly ani ty nejmenší servítky s absencí jakékoli snahy a korektnost, či objektivitu. Stačí namátkou vzpomenout „kauzu“ Tomáše Řepky a vypití pár flašek vodky, neexistující plivanec stejného hráče na Rezka apod., kdy z banálních věci uděláte všenárodní bulvární hon na čarodějnice. Ale to bych mohl pokračovat donekonečna. Takhle se partneři opravdu nechovají. No a když už zmiňujete vámi vyrobenou „kauzu“ Wilfried, tak je jen logické, že se k ní neměl klub a sám Bony důvod vyjadřovat zrovna ve vašem plátku, ale použili k tomu jiná, mnohem serióznější média.

Na vaši objevnou myšlenu, že „ …Klub uspořádal před stěžejním zápasem s Plzní setkání s hráči jen pro vybraná média. Na základě jakého klíče? Nevíme. Co však víme? Že takové praktiky zavánějí jistou formou nátlaku: pozveme vás, ale koukejte pak psát tak, jak si představujeme. A když ne? Příště můžete být na černé listině třeba i vy….“

Snad nemá ani cenu reagovat. Paranoia je zlá, co?

„Tento dialog však Sparta už několik měsíců nabubřele odmítá. Je nám to líto. A jsme přesvědčeni, že pro Spartu jako takovou to je nezdravé. Případy z poslední doby evidentně svědčí o tom, že někteří lidé z vedení klubu začínají ztrácet soudnost.“

Víte, jsem neskonale rád, že nerozhodujete o tom, co je pro Spartu zdravé a nezdravé. A kdo tady ztrácí soudnost snad ani netřeba polemizovat. A že by i proužky na slipech?

„Ať už šlo o dětinský podvod s vyměněnými dresy, jimiž Sparta opět nejvíc poškodila (vedle své image) vlastní hráče, osočení reprezentačního manažera Vladimíra Šmicera či kumulování funkcí a střet zájmů v případě Dušana Svobody -místopředsedy představenstva Sparty, člena výkonného výboru ČMFS, předsedy Ligového shromáždění a předsedy Pražského fotbalového svazu. Uff …“

Co k tomuto? Ano, Sparta se nezachovala zrovna standardně, určitě se to mělo a mohlo řešit jinak, ale stalo se, byla potrestána, chybu uznala, trest dostala, …co na tom, že bez možnosti „ skutečného a reálného odvolání“, ale o to nejde, prostě se stalo. ( nejsem zrovna brilantní pisatel s mošnou plnou relevantních argumentů v této věci, ale výborně to vše popsal pesfilipes zde na webu ve svých Mediálních bublinách ). Ale dělat z toho kovbojku a vytvářet k tomu dokonce speciální chlívek ve vašich rubrikách? Zřejmě vám to přijde normální a standardní u všech sportovních periodik, ke kterým se hlásíte…:-)

Co se týká funkcí Dušana Svobody, tak snad jediné. I člověk s průměrným IQ pochopí, že ho do nich někdo musel řádně zvolit, nehledě na to, že do jedné se dostal tak trochu nedobrovolně, že? ( pozdravujte pane Hašku pana Kříže…jak mu je? ). Ale tento poukaz na Dušana Svobodu přesně vystihuje chování Sportu, místo seriózní informace jen bulvární bobek.

„I proto si přejeme, aby se Sparta začala chovat zase normálně.“

Já si naopak myslím, že se Sparta chová absolutně normálně, zcela v intencích normální společnosti.

„Z naší strany tady tato vůle bude vždy. Míč má na kopačkách Sparta.“

Já pevně věřím, že pokud se nebude deník Sport profilovat stále tak jako doposud, až bude zase opravdu seriózním sportovním periodikem, kde by mělo jít hlavně o sport samotný, bez zbytečných a nenormálních a lživých blitíček, až nebude jen bulvární odnoží svých souputníků z jedné stáje, Blesku a AHA, až se stane zase místem, kde si bude moc čtenář počíst a informovat v solidních a čtivých reportážích, článcích, statistikách, až budou vymeteni všichni ti Hartmanové, Hrabětové či Koneční, tak třeba ten míč Sparta zase vrátí na druhou stranu, zatím jsem moc rád, že ho má na svých kopačkách.

Tak snad jste to dočetli až sem, což vás celkem obdivuji :-) Na závěr bych chtěl jen dodat, o co mi nejvíc šlo. Tedy kromě toho si dokázat, že nějaký "blábol" dokáže sepsat opravdu každý :-) Všichni, kdo si chtějí najít objektivní a vyvážené informace o sportu, o Spartě, či i jiných mužstvech, si je najde. Stejně tak i Sparta má velmi velkou škálu možností jak se komunikovat nejen ke svým fanouškům, ale celé sportovní veřejnosti. Je velice úsměvné se proto určovat do role toho jediného možného a relevantního.

Pane Tomku, Sparta se bez Vás v klidu obejde, ale Vy bez ní evidentně ne. A to Vás musí neskutečně štvát. Nazdar!




taborita1