Pučmeloun | 19.02.2004 00:05

S očekáváním textu plného rasistických výlevů, vulgárních výrazů nebo urážek největších soupeřů (Slavie, Baníku, Brna… kohokoli), jak mě prve nakrmila názorem o těchto „taky fanoušcích“ a všeho co se jich týká oficiální novinářská obec, jsem otevřel první stránku. Zápas začíná.

Obsahem třicetistránkové sondy do podzimu 2003 jsou skoro všechna utkání Sparty v této části ligy, vyjma několika zápasů na které se sešla mizivá návštěva doprovázená samozřejmě mrazivou atmosférou na hřišti i v hledišti. Jelikož se Sparta účastnila i LM, nechybějí divácky atraktivnější zápasy této soutěže. Co je obsahem popisů jednotlivých utkání? Tři základní věci, které „ultras“ baví…ultra život (vytváření choreografie na zápasech, zpěv chorálů, výjezdy na venkovní utkání), bitky a fotbal…no i ty holky a pivo tam nechybějí, aby to mělo správný šmrnc. Až na ty bitky si myslím, že každý správný fanda se ztotožňuje se vším o čem se v článcích píše. Proč čtete tyto řádky?..protože máte rádi fotbal. Proč máte rádi choreo?, chorály?...protože vytvářejí atmosféru. Proč bylo na zápase Sparty na stadionu Stanford Bridge na 1000 sparťanů?.. protože jezdit na cizí stadiony baví nejen ultra příznivce, když to své místečko na Letné už je trochu „okoukané“, rádi si vyjedou ven i „obyčejní“ fandové. O osobách opačného pohlaví a zlatavém moku se snad nemusím zmiňovat. Kdo z Vás si rád nezajde na jedno a…ještě není po desáté. Zůstávají už jen bitky, věc každého jedince. Pokud někomu nestačí vybít si energii třeba ve sportu, boxu, kopané, práci a musí ji ventilovat v soukromých bitkách, je mi ho líto a můj názor je ten, že by se měl zamyslet zda tu energii nevěnovat na něco užitečnějšího. To by jsme měli obsah, vedeme 2:1.

Co se stylistiky týká, velice mě překvapila gramotnost, vtip a nadhled, se kterým jsou psány skoro všechny popisy zápasů. Článek, který líčí účast těchto fandů na zápase v Londýně by hravě strčil do kapsy všechny „sporťácké“ novináře snad kromě Míry Bosáka, ale to už skoro všichni fandově vědí, že je nejlepší. Londýn zavěsil a dostáváme se do dvougólového vedení, 3:1.
Následuje zhodnocení grafické úpravy, fotky jsou výhradně „vlastní“, tedy focené samotnými fanoušky, což je nesporné plus a plátek se tak stává zajímavým, jedinečným. Žádné vykrádání oficiálních fotografů, pokud je fotka převzata je uveden původní zdroj, jako by měl časopis putovat na prodejní pulty do trafik. Ke každému zápasu jsou vkusně vytištěny znaky obou klubů….pěkné, pěkné, nepřeplácané. Co se uspořádání týká, nechybí otevírací článek ani obsah, i když to nemohu náležitě posoudit zda nechybí něco důležitého v tomto ohledu, nejsem novinář, ale fanda. Na možnosti černobílého „samokopírování“ je celkově grafická úprava chvalitebná. Soupeř se zdá být na lopatkách, 4.1.

Posledním vzepřením se je snížení na 4:2, kdy ve snaze ukojit vášně rasově nesnášenlivých „nečtenářů“ (stejně jim to někdo musí přečíst) nechybí stránka kde je představená černá dívka s opičí hlavou jako miss afrika, ubohé. I když na možnou –ovšem neomlouvající- obranu autorů je třeba uvést, že dvojstránka, obsahující tento materiál je uvedena jako „Stupidity“. Stupidity, nestupidity, rasismus nepatří do života, tak co by měl dělat ve fotbalovém prostředí.
Odpískáno, odmáváno!!

Pučmeloun

Pučmeloun | 19.02.2004 00:05 Vstoupit do diskuze
0