:)
27.02.2011 13:57
27.02.2011 14:56
http://sport.ihned.cz/c1- ... se případem mohli zabývat, museli bychom dostat podnět od některého z orgánu, jakými jsou třeba delegát utkání, rozhodčí nebo komise rozhodčích. Kdyby dal podnět například někdo z klubů, musely by být splněny určité náležitosti, které, necelý den po zápase, zatím splněny být ani nemohly," řekl iHNed.cz mluvčí disciplinární komise Jaroslav Kolář. Já to nějak nechápu. Kdo dal tedy podnět komisi v případě Řepkova "plivance" na Volešáka, Kweukeho gesta na Víkendu šampionů nebo třeba právě v případě toho Španělska? Navíc tuším, že na posledním zasedání řešila DK i něco na podnět čtenáře. A navíc, v DŘ je tuším zmínka o tom, že DK může konat sama od sebe, bez podnětu z venčí. Neplácá tak pan Kolář nějaké blbosti?
27.02.2011 15:25
27.02.2011 15:33
Článek 14 Zahájení disciplinárního řízení 1. DK zahájí disciplinární řízení, jestliže má za to, že jsou k tomu oprávněné důvody. Podnětem k zahájení disciplinárního řízení je zpravidla: - zápis o utkání - zpráva delegáta utkání - vlastní zjištění DK - písemná zpráva člena řídícího orgánu nebo jeho odborné komise - písemné oznámení výboru oddílu či klubu - písemná zpráva vedoucího zahraniční výpravy. Podnětem k zahájení disciplinárního řízení je zpravidla... tzn.že není vyloučeno ani zahájení na základě oznámení kohokoli jiného. Nicméně hlavním bodem by asi mělo být: vlastní zjištění DK - ke kterému očividně DOŠLO
27.02.2011 15:37
27.02.2011 17:31
sem velkej spartan cely zivot,ale k tomu vasemu breceni nad kouzou hracu v jinych dresech se jenom smeju sparta v cele s chovancem je 100 procentne odpovedna za tuto kauzu a tresty jsou v norme.kdyby chovanec a spol.se domluvily s trenery narodaku jestli by hracum nedali volno kdyz spartu ceka evropska liga a v repre byli v planu pouze pratelaky jiste by se domluvily,ale tohle je podvod a ten se musi trestat!!!
27.02.2011 17:48
27.02.2011 19:22
27.02.2011 19:33
27.02.2011 18:00
27.02.2011 23:45
28.02.2011 08:47
28.02.2011 09:29
Toho blba hartmana jsem taky četl a úplně mě to nadzvedlo, po chvíli jsem se však zaradoval, že takový pablb naštěstí nefandí ACS!. On vlastně už před začátkem jara všechno ví, chytrolín. Co však čekat od huliče brka Procházky (nyní hattrick), který prohlásil už minulý ročník za neregulérní (prý jak je možné, že Teplice v posledním kole nevystřelily na branku..). Teď kdysi tam tento věčný slávista (Procházka) zase snažil přesvědčit čtenáře, že Slavia, i když je v prdeli, jde dobrou cestou, protože si neplatí milionáře. Na milionáře v jiných klubech (rozuměj ACS) prý doplácí daňový poplatník, a to už chce notnou dávku fantasmagorismu. A proto, těšme se na hartmanovy, procházkovy či mádlovy anekdoty nadále :-)
28.02.2011 09:36
28.02.2011 20:08
01.03.2011 10:25
Co se týká článku, dávám jasnou pochvalu. Je (bohužel) vidět, že v českém fotbalu se opravdu všem neměří stejným metrem - viz ještě jeden případ, kdy ORK rozhodla o zproštení viny (a zrušení trestu) u kapitána Střížkovské "Bohemky" Marka Kincla za to, že hráči odmítli nastoupit k zápasu proti druhé "Bohemce 1905"...tenkrát uspěl argument, že pouze poslechl svého zaměstnavatele a nemůže být tedy potrestán...a když zaměstnavatele poslechne Kadlec s Pekhartem, dostanou 2 zápasy natvrdo. A ještě jedna věc k zamyšlení, co by asi dnes psaly v novinách, když by stejně "nechtěně" jako plzeňský Petržela na někoho včera šlápnul Tomáš Řepka...