pesfilipes | 08.09.2007 09:08

Včera odpoledne se dostalo na pořad jednání DK ČMFS gesto Pavla Horvátha, které udělal při pokusu o uklidnění části fandů Sparty v průběhu prvního derby nové sezóny na Žižkově. V následujícím týdnu se pak (po upozornění médií uvědomělým divákem) rozpoutala celonárodní (víceméně) rozhořčená kampaň, kdy jeden přes druhého, ať to byl novinář, poslanec či pracující lid, posuzoval míru prohřešku a případně rovnou navrhoval i druh a výši trestu. Výroky nad skutkovou podstatou měly velmi široké rozpětí, od naprosto běžného, nic znamenajícího pokynu rukou až po naprosto ukázkové „hajlování“. Rovněž v navrhovaných trestech se dalo spatřit ledacos, od mávnutí rukou až po oběšení na prvním větvi za úsvitu. Hodně novinářů mělo celkem velmi podobný pohled na věc. Statečně poukazovali na „nešvar“ a závadovost jednání Pavla Horvátha, na druhou stranu ale neopomněli zmínit, že to tak nejspíš asi nemyslel. Přece jen, Pavel Horváth je celkem vděčný objekt rozhovorů a nebylo by asi moc chytrý si ho rozházet nařčením z propagace fašismu. A to zejména, když vlastně ani nikdo přesně neví, jestli se něčeho takového opravdu dopustil či nikoli.

Disciplinární komise, prostřednictvím svého předsedy Károlyiho, vynesla verdikt, nad nímž mi v první chvíli spadla čelist. Dvě stě tisíc? To je snad nějaký překlep, říkal jsem si nad číslovkou, která mi ráno proběhla na obrazovce televize v proužku zpráv. Když jsem si pak na telexu přečetl text zdůvodnění, chtělo se mi vzteky omdlít. Ze zdůvodnění vybírám: „…Je vysoce pravděpodobné, že se dopustil části nacistického hajlování…“ Je vysoce pravděpodobné, že se dopustil?! Tak nejvyšší pokuta v historii Gambrinus ligy jednotlivci byla udělena za to, že se tento skoro jistě něčeho dopustil?! To teda zírám. Doteď jsem měl za to, že se trestá za skutky a činy jednoznačně dokonané a zejména prokázané.

Když jsem přišel malinko víc k sobě, dostal jsem další – mnohem větší pecku. Na předchozí stránce teletextu se pravilo, že hráč Nezmar dostal za „…riskantní a bezohledné jednání v osobním souboji..“ pokutu 35.000,- Kč. Pro lepší a konkrétnější představu následek takového jednání vypadá asi tak, že soupeřův hráč má přetržený vaz v kotníku, další dva natržené a předpokládaná doba léčení je minimálně dva měsíce.

Zdá se vám to jako trochu nepoměr? Dvě stě tisíc pokuta za gesto rukou, u kterého je „vysoce pravděpodobné“, že z části může něco připomínat a 35.000 za zranění soupeře bezohlednou hrou, po které je tento na dva měsíce vyřazen ze hry. Možná to je tím, že Pavel Horváth zvolil méně účinnou obhajobu, než Jan Nezmar. Ten svůj brutální zákrok na Zdeňka Koukala popsal slovy, že „…jsem prostě nemehlo“. A zároveň hned připojil pokání do budoucna: „Samozřejmě nechci nikoho zranit, ale musím hrát s nasazením…Kdybych nehrál s takovým nasazením, nedostanu pokutu od pana Károlyiho, ale od pana Karla za to, že nebojuju. Takže nemám na výběr.“ Výklad asi není nutný.

Výše trestu a „společenská nebezpečnost“ nejasného (ve smyslu exaktního výkladu) pokynu rukou a brutálního zákroku se zraněním, tak spatřily světlo světa. Nebudu nikomu podsouvat nebo vnucovat, co si myslím já o hodnotách při srovnávání nebezpečnosti náznaku „škodlivé“ ideologie se zdravím člověka. Pan Károlyi v tom se svou komisí ale rozhodně není sám. A nemusíme se z Liberce ani pohnout. Jeho hráč Pudil měl při řízení vozidla v krvi 1,77 promile alkoholu. To znamená, že řídil ve stavu vylučujícím jeho způsobilost k řízení. To mj.krom trestního stíhání reprezentuje ve správním řízení až 50.000,- Kč pokuty, ztrátu řidičského průkazu až na dobu dvou let a 7 trestných bodů navrch. To tedy vše čistě teoreticky (nic na tom nemění skutečnost, že mu celé správní řízení bylo odpuštěno). Naproti tomu když si na přední okno svého vozu nenalepíte dálniční známku, můžete se „těšit“ z pokuty ve správním řízení až do výše 500.000,-Kč, když si jí i třeba nalepíte, ale opomenete na ní vyplnit registrační značku, pak se pokuta ve správním řízení může vyšplhat až do 100.000,-Kč. A jsme zase u toho. Co je horší? K řízení nezpůsobilý, alkoholem posilněný Pudil nebo nevyplněná dálniční známka? Pravdou ale je, že Pudil si to, že si sedá za volant po požití alkoholu, jenom neuvědomil. Prostě takové nemehlo…

pesfilipes

pesfilipes | 08.09.2007 09:08 Vstoupit do diskuze
54