Dosud se mi ještě nikdy nestalo, že bych měl takovou touhu či potřebu napsat něco k něčemu už mnou napsanému. Všechno je ale jednou poprvé. Nejprve něco pozitivního. Kolem tématu Mediální bubliny 13 se v médiích více méně vyskytují jen dokola omílané, stále stejné (čti nepřesné) názory, proto mě dnes (třetí den po derby) docela mile překvapilo, když jsem si v jediném sportovním deníku v Česku na straně 7 všiml poměrně obsáhlého příspěvku Při výtržnostech možná selhala policie, se značkou (fot). Autor (redakce fotbalu?) se mj.domnívá, že „Čím dál víc je však zřejmé, že kromě neukázněných fanoušků měla na situaci zásadní a negativní vliv komanda Policie ČR, která své působení na Strahově zřejmě nezvládla!“ Článek pak popisuje relativně střízlivě dění na tribunách a činí závěr: „Vzhledem k tomu, že zhruba pětadvacet návštěvníků utkání vyhledalo lékařskou pomoc s popáleninami a tržnými ranami, bylo by vhodné, aby byl policejní zákrok na Strahově podrobně vyšetřen.“ Řekl bych, taková první vlaštovka.
Náznak optimismu ze záblesku zdravého rozumu mě ale záhy opustil při sledování záznamu pořadu ČT Sečteno a podtrženo (http://fotbalzive.ct24.cz/video.asp?video_id=2675).
Toho se zúčastnila pětice pánů Černý (šéfredaktor RS ČT), Mádl (zástupce šéfredaktora Sportu), Plašil (redaktor ČRo1) a trenéři Beránek s Hřebíkem. Případné zájemce o zhlédnutí, z řad přímých účastníků zápasu, ale musím upozornit, že to asi není pro slabé povahy. Zvládnout tolik klišé, frází, nesmyslů, polopravd a pitomostí, to chce pevné nervy.
Na začátku pořadu vyzval pan Černý všechny přítomné k celkovému shrnutí derby. Páni trenéři se více méně shodli, že zápas byl průměrný a některé „emoce“ byly špatné. Pana Hřebíka pak navíc „…mrzelo, že se „s tim něco“ neudělalo.“ Mádl se rozpovídal trochu více: : „To, co se tam dělo, je nekonečný příběh, ale co mě nejvíc zarazilo, byly reakce některých aktérů, kteří se vyjadřovali k tomu, že fanoušci fandili dobře, jen že tam bylo pár věcí, které by se měly, pravda, propříště napravit. To myslím není ten správný přístup, v tom totiž může být to jádro pudla…“ Načež pan Černý okamžitě reagoval: „Já mám návrh! Těm aktérům, kterým se to líbilo, ať zaplatí škody, které na tom stadionu vznikly! Ať to neplatíme my, z našich peněz!“ K panu Mádlovi mám asi jen jednu, velmi rychlou, poznámku. Hráči se při zápase na trávníku většinou věnují hře, trenéři na lavičkách rovněž. Soudit je proto za to, že nejsou schopni přesně identifikovat co se na tribunách vlastně dělo, mi přijde velmi laciné ba hloupé. Nota bene. Jak potom soudit novináře sedící v klidu a bezpečí prostoru hlavní tribuny, kteří situaci mají jako na dlani a přesto jí následně popisují diametrálně odlišně od skutečnosti? Samostatným příběhem je pak obava pana Černého o veřejné finance (nás všech), aby z nich náhodou neubylo náhradou škody na Strahově způsobené. Tato myšlenka je patrně další kapitolou bestselleru Oty Černého z přednášek na právnické fakultě. Naposled dělal mj.z kameramana ČT veřejného činitele, nyní by chtěl platit i policejními dělbuchy zmasakrované sedačky z daní „nás všech“. Ó nikoli pane Černý. S touto „laskominou“ se „domácí“ klub SK Slavia Praha bude muset vypořádat sám, třeba ukrojením části své odměny za Ligu mistrů, později případně s jednotlivými viníky, za každou jednotlivou sedačku.
V další části pořadu se debata dostala k „detailnějšímu“ popisu sledu událostí v hledišti. Stručně zrekapituluji následnou debatu -
Mádl: „Začali to fanoušci Slavie po Kalivodově gólu kanonádou dělbuchů, házením sedaček… Pak se přidali Sparťané, následně vběhl nějaký magor na trávník.“
Černý: „Jak se tam ale ty tuny pyrotechniky dostaly?“
Mádl: „Jednoduše. Kolem celého Strahova je několikakilometrový plot, kde přelézají fanoušci a mohou tam pronést i atomovou bombu…“
Černý: „Aha. Tak to jsem si nikdy nevšiml.“
A jsme u toho jádra pudla. Tu, všemi dokola zmiňovanou a kategoricky odsuzovanou, kanonádu, měla na triku Policie ČR, nikoli fandové na jedné či druhé straně. A proč k ní došlo? Viz první díl třinácté Bubliny. Troufám si tvrdit, že prostě k tak masivnímu zákroku zkrátka nenastaly důvody.
V závěru tématu derby se pan Mádl nakonec (v televizních pořadech ne poprvé) přesvědčil, že dostat ze sebe myšlenku pod „tíhou“ snímající kamery, není až taková sranda a to ani pro člověka, který v předchozích dvou hodinách neabsolvoval cca 10 kilometrů po svých, natož aby ho u toho někdo ještě třeba třikrát nakopl. Myšlenka pana Mádla k výsledku derby vzhledem k závěru ligy: „Jak se mluvilo o Kalivodovi, co mu asi řekli spolužáci v kabině, zajímavější bude, co mu řeknou po sezóně, pokud jim ty dva body budou chybět...“ Jo jo, vyjít v kabině se spolužáky bývá obtížné. Ne každý je totiž v kolektivu tak oblíben, jako pan Mádl.
Kdybych měl uzavřít účet tohoto tématu, sečíst a podtrhnout, řekl bych, že to nejzajímavější a nejdůležitější teprve začíná. Za poslední dva tři dny se nemohu zbavit velmi silného dojmu, že PČR (či někdo další) chtěla světu něco dokázat…
pesfilipes
ZDE SI MŮŽETE PŘEČÍST PŘEDCHOZÍ V TEXTU ZMÍNĚNÝ DÍL MEDIÁLNÍ BUBLINY.
