V sobotu jsme vstoupili do nového ročníku boje o náš 35.titul a hnedle jsou dravé zvěři (čtenářům sportovních rubrik) servírována první sousta čerstvé ba krvavé krmě. Asi už opravdu nikdo se nepozastaví ani nezapochybuje o tom, kteří škrabálci jsou těmi nejzdatnějšími řezníky. Mě osobně teda trochu překvapilo, že na kůlu „spravedlnosti“ se ocitla nabodnutá hlava sudího Jílka za to, že nevyhodnotil zákrok Řepky jako červenou kartu zasluhující a nikoli omyl sudího Královce v pondělní dohrávce, kdy tento těsně před koncem zápasu vyhodnotil hru rukou nad hlavou v pokutovém území jako neúmyslnou. Ale to je věc názoru.

Vraťme se k faulu Tomáše Řepky na Luboše Pecku. Z hlediska možného postihu přímo na hřišti si je třeba přiznat, že si umím představit i variantu, že by sudí vytasil červenou kartu. Ale on tasil jen žlutou. To znamená - faul viděl, odpískal, potrestal. V dnešních článcích se ovšem objevil velmi pozoruhodný názor šéfa sudích Macely, že kdyby teoreticky „někdo“ podal podnět k DK, mohl by být faulující Řepka potrestán i disciplinárně, protože v zápase dostal „jen“ žlutou kartu. Takže se bude čekat na upozornění na něco, o čem se už obecně (a dokonce už i na Strahově) ví, to mě teda zaujalo…

Vůbec nemám touhu se Řepky zastávat v tom smyslu, že bych polemizoval o přiměřenosti event.udělení červené karty. Ani omylem. To ať si vysvětlí pan Macela a jeho komise se sudím Jílkem. Jsem jenom napnut k prasknutí a pln očekávání, zda se pan Károlyi k případnému potrestání odhodlá. Protože o tom, že se najde nějaký poslední spravedlivý horlivec (jako onehda například pan Saiver) či „zuřivý reportér“, tak o tom tak nějak nepochybuji. Máme tady několik příkladů potrestání hráčů DK po nebezpečných zákrocích s poměrně vážnými zraněními z minulé sezóny. Tím, kdo případně vypustí z lahve džina, bude pan Károlyi. Jen by se asi hodilo připomenout, že si opravdu upřímně nevzpomínám, že by byl kdy někdo po jakémkoli zákroku „recidivisty“ Tomáše Řepky zraněn, narozdíl třeba od zákroků nejrůznějších „nemehel“ a „v jádru dobrých kluků“. Nechme se proto překvapit.

Tento případ má pak ještě jednu rovinu. Dá se očekávat, že pan Macela se bude chtít pěkně předvést a sudího Jílka náležitě oflastruje. Takzvaně pro výstrahu. Tím se ještě více umocní jev vídaný v posledních sezónách, totiž že si sudí na zápasech Sparty dělají jméno tím, co všechno Spartě nedarovali. Bohužel musím připustit, že minimálně z tohoto pohledu Tomáš Řepka Spartě moc nepomohl. Ne snad proto, že bych očekával nějakou pomoc sudích. Ale ty rozhodcovské počty jsou nastavené vcelku srozumitelně – uděláš chybu ve prospěch Sparty = pověsíme tě, uděláš jí proti Spartě = to nic, to se prostě stane… Co je pro sudího výhodnější si nejspíš spočítá i kdejaký ten „řezník“.

Za teplých letních večerů se pak už raději neodvažuji přemýšlet o motivaci, která vedla našeho hráče ke třem, hodně ostrým, zákroků během pouhé závěrečné čtvrthodinky první půle. Jen doufám, že to snad třeba nebyla jen truc akce proti funkci mentálního trenéra se zcela zřetelným poselstvím…

pesfilipes