Hned s prvním jarním, sněhem notně zavátým, kolem naší Gambrinus ligy, jsme se dočkali dvou pěkných témat pro další pokračování tradiční Bubliny. Těžko asi pominout uvedení absence Policie ČR na stadionech v praxi a rovněž tak „skandální“ závěr zápasu v Olomouci. A tím také začneme.
Vládce moravských fotbalových polí (J.Kubíček) se jal hlasitě do světa troubit, že „To, co se u nás v neděli večer odehrálo, je klasický zářez. Soutěž je neregulérní, neboť jednoznačně byl ovlivněn zápas. Nepíská se podle pravidel, není měřeno všem stejně. Máme video a to ukážeme celé republice.“ A jak byly následně ony důkazy prezentovány? Je například zcela jasně vidět, jak si sudí dává píšťalku do pusy, aby jí použil. Pak je dále jasně vidět, jak se asi tři hráči Sparty nešťastně drží (asi 13 vteřin) za hlavu… Být Silvestra či prvního dubna, člověk by si myslel, že sleduje nějakou estrádu. Ale není tomu tak.
Takže pane Kubíčku – kdybyste sledoval zápasy Sparty častěji, zjistil byste, že naši hráči – zejména ti hrotoví, se drží za hlavu co chvíli v každém zápase, a to už skoro dva roky. Objev tohoto způsobu meditace je pak ovšem mylné zkoušet připisovat našim hráčům, protože copyright mají jiní, mnohem slavnější plejeři, na které ti naši zírají víkend co víkend v televizi. Je teda pravdou, že ti slavnější, tento způsob protahování a odpočinku neprovozují ani zdaleka tak často, jako právě ti naši. Nicméně na trochu vážnější notu. Ze záběru je zřejmé, že sudí rukou ukázal směrem k brance tak, jak následně sám pravil a zdůvodnil, tj. dlaní k zemi = odkop od branky. Zda pískl či ne, ze záznamů není slyšet, tím méně vidět. Každopádně sudí písknutí popírá, ale čistě teoreticky by ani „pisk“ nic nedokazoval, protože by mohl písknout i při odkopu od branky. Takže co ještě zbývá k řešení? Zda šlo či nešlo o faul gólmana Blažka na Rossiho. Upřímně říkám, že to z nabízených záznamů (i vzhledem k hodně snížené viditelnosti) jednoznačně posoudit nelze. A že si „celý stadion“, včetně hráčů Olomouce a pan Kubíčka myslel (či si byl „jist“), že rozhodčí nařídil penaltu? Jde o to, zda v tomto případě spíš nebylo přání otcem myšlenky...
Ale vrátím se úplně na začátek. Prakticky všichni aktéři zápasu (ba i přítomní novináři) se shodli, že zápas byl velmi vyrovnaný a krom předchozí popsané situace, v něm nebylo de facto nic zásadně sporného. Takže na základě jedné jediné situace, na kterou má vrcholný činovník klubu a zároveň ČMFS rozdílný náhled, než sudí, začne tento kydat tuny špíny a shazovat celý soutěžní ročník hlášeními o lži, nepravosti a záhadných okolnostech?! Proboha, co to je za člověka?!?
Druhým tématem Bubliny je absence PČR na fotbalových stadionech při zápasech. V zásadě jde o to, že pan ministr Langer prosadil myšlenku, že (vrcholový) fotbalový zápas je byznys a soukromá akce, tudíž za jeho průběh odpovídá pořadatel – tj.domácí klub. Jako na potvoru pak hned první kolo svedlo proti sobě dva extrémní rivaly (Brno a Ostravu), aby se následně začalo vášnivě debatovat nad tím, kdo to jak zvládl či nezvládl a kdo to pak zaplatí či nezaplatí. Soud nad tím, jak to pořadatelé v Brně odflákli, vyřkl pan ministr vnitra celkem tradičně rychle. Protože máme ale ještě v hodně živé paměti, jak bryskně se ze své kanceláře vypořádal s hodnocením „akce Strahov“ (březen 2008), pohlédneme na tuto kauzu trochu detailněji. Asi je dobré vzpomenout, že na skutečnost, že PČR nebude při zápasech přítomna na stadionu, se kluby mohly připravovat celý jeden týden. To je celkem dost, na tak „banální“ změnu. 1.FC Brno mělo k dispozici údajně asi 300 pořadatelů, pod kotlem Ostravy jich pak bylo asi 50. I kdyby jich bylo jedno sto padesát (tedy 50% všech přítomných), proti minimálně jednomu tisíci „potížistů“ by to byl zjevný nepoměr. Kor když se podstatná část z toho tisícihlavého davu, navíc posílena absencí PČR, rozhodla vyzkoušet pevnost plotu a následně řad pořadatelského sboru. Objevili se mnozí, kteří měli snadnou radu – tak si jich (pořadatelů) příště pořiďte prostě víc. A tady asi narážíme na první zásadní problém. Kde si klub asi tak „nahvízdne“ během jednoho týdne nějakých 500 kompetentních pořadatelů (tzn.právně dostatečně erudovaných o svých možnostech a co víc, zejména fyzicky patřičně zdatných a úplně ze všeho nejvíc – i odhodlaných)? Opět se vraťme v čase do března 2008 – PČR měla čas (na přípravu), prostředky, lidský materiál (snad dokonce 600 těžkooděnců) a přesto se se zásahem v průběhu zápasu vypořádala tak, že jí to všichni zúčastnění (nezřídka i nezúčastnění přihlížející) nemohou dodnes zapomenout. Ministr Langer je zjevně expert na vše, kolem čeho se byť jen mihne. Jeho bohaté zkušenosti asi vycházejí například z jeho působení v univerzitním a celostátním stávkovém výboru studentů v roce 1989, jak uvádí ve svém CV (http://www.langer.cz/texty.php?menu=16&texty_id=11). Problémem je, že jeho myšlenky uváděné v praxi nezřídka bolí hodně těch nepravých. Každopádně přežijeme-li a překonáme na fotbale výnosy a nařízení pana Langera a s tím i všechna úskalí, nástrahy a nepřízně osudu, bude si nás – fotbalových fandů, pak možná obecně víc vážit.
Vzorem našeho diváctva a pořadatelství fotbalových zápasů je stále dávána Anglie. Nejsem spraven o tamní „fotbalové legislativě“. Opravdu nevím, zda už na zápasech Premier League nejsou přítomni policisté (každopádně třeba v Itálii a myslím, že i v Německu, na stadionech jsou), ale opravdu vážně pochybuji, že pořadatelská služba tam funguje v počtu – poměru jeden ku deseti (neřku-li ještě nižším) k počtu příznivců soupeře.
O počtech pořadatelů a technických vybaveních na stadionech (rámy, kamery, aj.), to podle mě ze samé podstaty není. V této souvislosti už se pak mj.docela těším na pondělí 9.března, jak se s Ostravskými vypořádá nejlepší stadion a pořadatelská služba světa. Nicméně chce-li někdo konat zásadní a účinné změny, měl by tak činit od začátku a nikoli od konce. Tedy nejprve směroplatným zákonem a eventuální (citelnou a vymahatelnou) sankcí.
pesfilipes
P.S. pro začátek by možná mohlo pomoci, kdyby se o fanoušky hostujícího celku (pochopitelně v jeho vymezeném sektoru) starala (a tím i zodpovídala) pořadatelská služba dotyčného klubu.
