Po odvolání Františka Straky byla značná sparťanské veřejnosti překvapena volbou nového trenéra. V očích řady příznivců provází Jaroslava Hřebíka pověst neúspěšného muže, který se Spartou nezískal titul, neprosadil se ani v jiných klubech a zanechal po sobě málem polorozvrácené týmy. Tyto hlasy se opětovně zesílily po první jarní prohře Sparty v Příbrami.
Ponechávám stranou momentální obecné rozladění z obrazu hry současné Sparty a chtěl bych se omezit na otázku, je-li opravdu apriorní strach z holohlavého fantóma na lavičce oprávněný. Jde o statisticky podložené obavy nebo jen svérázný mýtus? Abych pouze neventiloval subjektivní pocity, pokusil jsem se najít co nejexaktnější matematický klíč k porovnání jednotlivých trenérů, kteří ve Spartě působili od dob ustavení samostatné české ligy. A musím říct, že výsledky tohoto počítání překvapily v mnohém i mně samotného.
Sumarizoval jsem bilance jednotlivých trenérů Sparty v zápasech české ligy, v utkáních Ligy mistrů a spíše pro dokreslení pak i v ostatních domácích týmech, ve kterých případně působili. Aby tyto statistiky dostaly srozumitelnou a porovnatelnou podobu, zprůměroval jsem bodové zisky trenérů v jednotlivých sezónách. Např. Josef Chovanec dosáhl s letenským celkem v sezóně 96/97 bilance 19 výher - 5 remiz - 1 prohru. Při ocenění výher třemi body, remiz 1 bodem a po vydělení celkovým počtem zápasů dostaneme průměrný bodový zisk mužstva pod uvedeným koučem. Z dané konstelace (62 bodů z 25 zápasů) vyplývá, že Chovanec získával v každém jednotlivém duelu sezóny průměrně 2,48 bodu. Celkově svou bilanci zkompletoval půlsezónou v ročníku 97/98 (36 bodů z 15 utkání, průměrně 2,4 bodu). Souhrný průměrný bodový zisk Josefa Chovance je potom 2,45 (98 bodů ze 40 zápasů).
Během tuctu let trvání české ligy se na lavičce Sparty vystřídal tucet trenérů. Jak z tohoto srovnání vychází současný lodivod nechávám spíše na vašem zhodnocení. Omezím se pouze na drobné glosy a postřehy.
Nejlepší celkovou bilancí v ligové soutěži se dle níže uvedených výpočtů může chlubit nedávno odvolaný trenér. František Straka získával průměrně 2,52 bodu z každého z 23 absolvovaných zápasů. Jeho následník Jaroslav Hřebík patří s průměrem 2,24 do lepší poloviny. Zajímavostí je 3. místo německého trenéra Sundermanna. Ani jeho poměrně skvostná bilance (8— 0— 2, tj. 2,40 b.) mu nedovolila dovést sezónu 94/95 do zdárného konce. Byl odvolán. V téže sezóně byl ještě před ním vypovězen po prohře s IFK Göteborg v předkole Poháru mistrů i trenér Dobiáš. A to se stoprocentní bilancí (2— 0— 0). Jde pravděpodobně o nejrychlejší vyhazov v české lize.
Zcela jinou optiku nabízí tabulka působení trenérů týmu v Lize mistrů. Tam je Jaroslav Hřebík jednoznačně nejúspěšnějším koučem s průměrem 1,42 bodu na 1 utkání a postupem do osmifinálové skupiny. Ivan Hašek dosáhl v prvním roce svého působení srovnatelného výsledku, ale bilanci si pokazil v sezóně následující. Naopak František Straka dosáhl zcela nejslabšího výsledku (0,17 b.) ze všech trenérů, kteří se do LM kvalifikovali.
Poměrně neúspěšný je touto optikou paradoxně v obou případech trenér Ščasný. Přestože získal se Spartou 2 tituly, v domácí lize dosáhl dle počtu průměrně získaných bodů až na 8. příčku, do LM se přes Dynamo Kyjev nekvalifikoval.
Zdeněk Ščasný si naopak velmi dobře vedl s Viktorií Žižkov, se kterou v sezóně 01/02 atakoval mistrovský titul. Tabulce letenských trenérů v české lize během působení mimo Spartu nicméně vévodí Jaroslav Hřebík díky účinkování ve Slavii v sezóně 98/99. Objektivitu tohoto srovnávání samozřejmě kalí velmi rozdílné kádry a možnosti jednotlivých celků. Nicméně zajímavostí jsou velmi rozporuplné bilance Jiřího Kotrby, okupujícího oba konce tabulky. (Podobně si ostatně počínal i ve Spartě: v LM druhý nejlepší výsledek, v ligové bilanci až devátý). Noc a den.
Současný trenér nebyl dle této statistiky příliš úspěšný v Jablonci (s Budkou, Čížkem, Flachbartem, Holubem, Homolou, Hübschmanem, Junem, Petrášem) a propadák zažil na Žižkově (s Bílkem, Hunalem, Chihurim, Josefem Němcem, M.Petroušem, Trvalem). Naopak velmi zajímavé je jeho působení ve Viktorii Plzeň. Z věhlasnějších hráčů měl k dispozici pouze brankáře Čalouna, obránce P. Vlčka a záložníky Skálu a Ježka.Přesto dosáhl většího bodového koeficientu než např. Josef Chovanec v Příbrami (Gomes, L.Jarolím, Krejčík, Kulič, Josef Němec, Otepka, Pergl, Siegl, Vl.Svoboda, Šmejkal, Tuma, Zavadil) či než např. Vlastimil Petržela s klokany.
Jestli lze z těchto statistik cokoli vyvodit či zobecnit, nevím. Jisté je pouze jedno: trenér, kterému by se dařilo vždy, všude a za všech okolností, zatím ve Spartě nebyl žádný. A Hřebík rozhodně není nejhorší.
Načeradec
Trenéři Sparty v české lize / v jednotlivých sezónách:
Dobiáš (93/94) 18—9—3 2,10*
Dobiáš (94/95) 2—0—0 3,00
Borovička (94/95) 2—3—2 1,29
Sundermann (94/95) 8—0—2 2,40
Jarabinský (94/95) 10—1—0 2,82
Jarabinský (95/96) 7—5—3 1,73
Petržela (95/96) 7—2—6 1,53
Petržela (96/97) 0—3—2 0,60
Chovanec (96/97) 19—5—1 2,48
Chovanec (97/98) 11—3—1 2,40
Ščasný (97/98) 11—2—2 2,33
Ščasný (98/99) 17—9—4 2,00
Hašek (99/00) 24—4—2 2,53
Hašek (00/01) 21—5—4 2,26
Hřebík (01/02) 17—2—5 2,21
Lavička (01/02) 3—1—2 1,67
Jarabinský (02/03) 11—3—1 2,40
Kotrba (02/03) 9—2—4 1,93
Kotrba (03/04) 10—9—4 1,70
Straka (03/04) 6—1—0 2,71
Straka (04/05) 12—3—1 2,43
Hřebík (04/05) 4—0—1 2,40**
* Ročník 93/94 se hrál ještě ve dvoubodovém systému počítání výher.
Průměrný zisk je pro kompatibilnost přizpůsoben systému 3-bodovému.
** k 7.4.2005
Trenéři Sparty v české lize / celková bilance:
1. Straka 18— 4— 1 2,52
2. Chovanec 30— 8— 2 2,45
3-4. Sundermann 8— 0— 2 2,40
3-4. Hašek 45— 9— 6 2,40
5. Jarabinský 28— 9— 4 2,27
6.Hřebík 21— 2— 6 2,24*
7. Dobiáš 20— 9— 3 2,16
8. Ščasný 28—11— 6 2,11
9. Kotrba 19—11— 8 1,79
10. Lavička 3— 1— 2 1,67
11. Petržela 7— 5— 8 1,30
12. Borovička 2— 3— 2 1,29
* k 7.4.2005
Trenéři Sparty v Lize mistrů / v jednotlivých sezónách:
Dobiáš (93/94) PMEZ, 2.kolo 1—0—3 0,75
Dobiáš / Borovička (94/95) nekvalifik. do PMEZ -
Jarabinský (95/96) UEFA, 3.kolo -
Petržela / Chovanec (96/97) PVP, 3.kolo -
Chovanec (97/98) LM, zákl. skupina 1—2—3 0,83
Ščasný (98/99) nekvalifikoval se do LM -
Hašek (99/00) LM, osmifinále 4—5—3 1,42
Hašek (00/01) LM, zákl. skupina 1—0—5 0,50
Hřebík (01/02) LM, osmifinále 5—2—5 1,42
Jarabinský (02/03) nekvalifikoval se do LM -
Kotrba (03/04) LM, osmifinále 2—3—3 1,13
Straka (04/05) LM, zákl. skupina 0—1—5 0,17
Trenéři Sparty v LM / celková bilance:
1. Hřebík 5—2—5 1,42
2. Kotrba 2—3—3 1,13
3. Hašek 5—5—8 1,11
4. Chovanec 1—2—3 0,83
5. Dobiáš 1—0—3 0,75
6. Straka 0—1—5 0,17
7-9. Borovička 0
7-9. Ščasný 0
7-9. Jarabinský 0
Trenéři v české lize mimo Spartu
1. Hřebík / Slavia 98/99 15— 10— 5 1,83
2. Ščasný / Žižkov 99-02 39—22—21 1,70
3. Kotrba / Jablonec 95-99 46—21—29 1,66
4. Kotrba / Žižkov 93-95 21— 9—14 1,64
5. Petržela / Liberec 93-96 35—16—24 1,61
6. Lavička / Žižkov 02-04 16— 8—12 1,56
7. Straka / Teplice 02-04 18—16—14 1,46
8. Jarabinský / Baník 01/02,04/05 19—17—15 1,40*
9. Kotrba / Příbram 98-03 41—30—40 1,38
10. Hřebík / Plzeň 95/96 11— 6—13 1,30
11. Petržela / Bohemians 96/97, 99-02 35—31—40 1,28
12. Chovanec / Příbram 02-04 13—13—16 1,24
13. Hřebík / Hradec Kr. 97/98 8—10—12 1,13
14. Hřebík / Jablonec 00/01 8— 8—14 1,06
15. Kotrba / Brno 04/05 1— 0— 3 0,75*
16. Hřebík / Benešov 94/95 3— 2—10 0,73
17. Hřebík / Žižkov 96/97 2— 4— 9 0,64
18. Borovička / Bohemians 96/97, 01-03 1— 0— 8 0,33
19. Kotrba / Olomouc 02/03 0— 0— 4 0,00
*k 7.4.2005
