jen do nich
28.03.2011 15:15
28.03.2011 15:15
28.03.2011 15:18
Promiň, ale nevidím nic špatného na tom, že někdo z jiného tábora napíše nějaký komentář ke článkům z tohoto webu, pokud to nebude sprostou formou a nebode to mít formu spamu. Osobně názary pana Fílípka na Spartu a Sport považuji za hodně scestné, ale pokud se nebojí své názory prezentovat i na relativně nepřátelské půdě považuji spíš za klad, a ne za formu Stalkingu. Sparta je klubem mého srdce, takže beru, že občas jsem míň objektivní vůči novinářům píšící kriticky vůči Spartě, ale když srovnávám kritiku Deníku Sport, Idnes.cz, Sport.cz, SportovniNoviny, tak u těch ostatních nemám pocit, že Spartu nenávidí, což u DeníkuSport vypadá dost často. K tomu, že se DeníkSport bez Sparty obejde - Sparta se bez něj obejde a i DeníkSport se obejde bez Sparty, ale sledovanost a prodejnost tohoto media určitě poklesne.
28.03.2011 15:49
28.03.2011 18:53
Souhlasím s Artaxerxes. Štěpán Fílipek na váš (asi tu můžeme tykat,tvůj - PseFilipse) názor pouze reagoval. To, že většinou souhlasím s tvými příspěvky a naopak příspěvek pana Filípka mi přijde hodně "ujetý" neznamená, že budu odsuzovat jeho snahu. Přijde mi správné tu zveřejňovat příspěvky od obou stran a objektivně si zhodnotit, který je asi správný. Z toho vyplývá, že snahu pana Filípka oceňuji, nicméně jeho argumentace mi přijde velmi špatná. Zhruba na stejné úrovni, jako jsou některé (většina?) příspěvky v DS. A upřímně se bavím při čtení textu od Štěpána a nechci odrazovat další "hrdiny", kteří se budou pokoušet obhajovat své názory :)
28.03.2011 19:54
28.03.2011 21:29
No pod touhle přezdívkou vystupuju na sparta.cz, e-sparta.cz, sport.idnes.cz a z tím pisálkem ze DS nechci mít nic společného, navíc pokud chápeš můj příspěvek, tak z názory ŠF absolutně nesouhlasím, ale oceňuju jeho snahu napsat svůj názor, byť je absolutně odlišný od spartaforever (stejně jak oceňuju SF, že se jeho scesný názor nebála otisknout).
28.03.2011 23:48
ad hrdina filípek na SF - musim říct, že to vnímám malinko jinak. když se budeme bavit o konkrétním případu, např. hodnocení hráče v zápase (jedno jaký) pak beru debatu nad tim hodnocenim, i event.snahu obhajoby názoru. nicméně tady je to trochu jinak, jmenovaný se tu přišel snažit obhajovat něco, co podle mého skromného soudu obhájit už dopředu prostě nešlo. podle mě si tu spíš chtěl vyhulit nějakou milost - nebo jak to pojmenovat, aby si tu lidi řekli - noo, to je frajer, nebál se sem přijít. bude-li mi někdo pět let heftovat do partnerky, že je děvka, krade, fetuje... a pak mi zazvoní u bejváku že si to bude chtít jít vysvětlovat, že to myslel upřímně a chtěl mi-nám pomoct, ustřelim mu makovici hnedle u branky, vytáhnu zahradní hadici, spláchnu co zbylo z chodniku do kanálu a bude klid... to platí v libni, žižkově i uhříněvsi. že doisud nikdo nikomu neupálil kebuli a jenom diskutujem, bych v některejch případech asi považoval za velký štěstí
29.03.2011 14:27
Nic proti, ale k čemu by mu byla milost od SF. Dle mého chtěl obhájit DS a neobhájil, ale za to ho kamenovat nebudu. A osobně nebojkotuji DS z důvodu, že píše špatně a nepravdivě o Spartě, ale z důvodu obrovského poklesu kvality informací, které z tohoto media dostanu. K bojkotu z důvodu nepravdivých informací o Spartě mně může donutit jen médium, které jinak stojí za to číst a to se DS říct nedá.
28.03.2011 15:19
Skvěle napsané a velmi výstižné. Jen doporučuji už se vykašlat na zmíněný deník a více se jím nezabývat. O gólu v Plzni také pochybuji!!!!
28.03.2011 15:24
28.03.2011 15:29
jen velmi, velmi nerad se opakuju. ale budiž - NIKDO se tu nevymlouvá, že se prohrálo kůli gólu nególu. nicméně živě se tu debatuje nad otázkou, kerou by dle všeho měla řešit minimálně sportovně zaměřená média, totiž zda to opravdu gól by a nebo ne. že to nikoho nezajímalo (velmi pravděpodobně proto, že se rozhodlo proti acs) považuju za naprosto skandální, zrovna tak jako to, že třeba ork se sejde po vypršení trestů...
28.03.2011 15:40
To, že se ORK měla sejít, před ukončením trestů je jasné. O (ne)správně uznaném gólu - Dle některých obrázků to vypadá, že to byl gól a dle některých, že to gól nebyl - Tyhle situace by mělo řešit video, popř. detekce polohy míče. A pro použití videa DS docela "lobuje". K ublíženosti - Sparta je nejslavnějším klubem, také díky tomu, že ikdyž v zápasech byla poškozena, tak se s tím dokázala vyrovnat a díky tomu je dodnes tak psychicky silná.
28.03.2011 15:46
jsi pořád a stále vedle jak ta jedle.... mně je ukradený, esli byla sparta poškozena. to ani v nejmenšim neřešim - ač ty máš očividně stále dokola tento pocit. já bych se jen rád dověděl, esli to v pzni gól byl nebo nebyl. nejzajímavějšim na tom teda je, že ani jeden z těch, co řvali - jasnej gól, pro takové tvrzení neměli nejmenší opodstatnění. a to je to, co (nejen) mě na tom nejvíc baví...
28.03.2011 16:00
ALe já ti rozumím. Máš ale šanci to zjistit? - Pokud někdo z ČT nedá k dispozici rozfázovaný obraz, tak se obávám, že se nic stejně nedovíme. To, že někdo řve jasný gól a on jasný není, to bohužel nezměníš ani já ani ty. Proč moje až hysterická reakce na neuznaný gól. Mně se nelíbí, že jsou za každou věc kriminalizováni rozhodčí, kteří možná udělali a možná neudělali chybu, takže pak je podle médií navozován obraz, že celá GL je podvod - A to nejsem schopen Deníku Sport odpustit, toto degradování celé soutěže. Že pomlouvají Spartu se dá pochopit tím, že větší část fanoušků je antisparťanská, ale u nás Sparťanů si pochopitelně vyslouží BOJKOT.
28.03.2011 16:32
Já bych toto taky nebral jako ubrečenost. Autor spíš chtěl poukázat na to, jakou pozornost věnuje DS obdobným tématům..příklad:neuznaný gól Plzni na Slovácku (palcové titulky DS - PLZNI UKRADLI VÝHRU - poté skandalizace celého problému, flastr pomeznímu atd.) X uznaný gól hráče Nezmara v zápase proti Spartě na konci podzimu - Nezmar byl při střele Breznaníka cca metr za obranou (ani čárka v žádných! novinách). Další příklad: Plivanec Řepky na Volešáka X šlápnutí Petržely na jednoho z Votroků, ale o tom už také byli popsány stohy papíru nejen zde na SF.
28.03.2011 15:31
28.03.2011 15:35
Hele todle hašteření už mě nebaví, fandim fotbalu a ne Blesku, je mi upně u pr*ele co si kde napíšou, dostal sem občanku, takže si umím udělat vlastní názor. Dohadování mezi Spartou/náma(SF) a deníkem Sport, mě nezajímá a nudí, nečtu Sport ani Blesk, aby jsem se nezatěžoval sra*kama, nechci tyto sr*ky číst ani zde na SF, jediném médiu na kterých mě zajímá vždy 100% informací.... nesnižujme toto procento, vyzývám PsaFilipsa aby dále nereagoval na toto téma, zůstaň prosím u vtipných reakcí na různé mediální dění kolem Sparty a nepíchej klackem do lejna jako banda Hartmannů
28.03.2011 15:39
28.03.2011 15:41
Mám pocit, že komentování mediálního dění kolem Sparty a píchání do Hartmana a spol. spolu úzce souvisí. Já jsem mistru filipsovi vděčný, jelikož při občasných hospodských diskuzích na téma objektivita sportovních žurnalistů si - díky němu - nemusím lámat hlavu nad vymýšlením kvalitních argumentů, zvlášť po osmém kousku, kdy mi to už tolik nemyslí. Prostě je načerpám z jeho příspěvků zde.
28.03.2011 15:43
nidky nikdo se nemůže zavděčit všem. neberu ti tvůj názor, ale v zájmu zachování vzájemného respektu prosím, aby tys neradil mně, co mám a nemám dělat. díky
28.03.2011 15:45
28.03.2011 16:26
Proč je cílem bojkotu zrovna Gambrinus? ( pochopil bych Fortunu) Nic nám neprovedl - aspoň o tom nevím, a pro český fotbal toho dělá docela dost.
28.03.2011 16:32
Pochopil bys Fortunu? to zas nechápu já.. .fortuna je náš partner. bojkot gambrinusu se jeví být logickým vzhledem k tomu, že se jedná o generálního partnera ligy, a teda čmfs, který dlouhodobě nedělá nic, resp. dělá toho leccos mnoho proti zájmům českého fotbalu, fanoušků.
28.03.2011 16:47
28.03.2011 16:50
A jak by dle Vás mělo vypadat řešení situace prostřednictvím intervence ČMFS? DeníkSport je deník vlastněný Ringier a.s. a přeci nemůže ČMFS nařizovat tomuto deníku co může a co nemůže psát o Spartě. Pokud je jeho článek lživý ná kdokoliv možnost jej napadnout u soudu, ale přeci nemůžeme kontrolovat média, co píší.
28.03.2011 16:54
Fortuna, která při některých pseudokauzách se tvářila dotčeně a prohlašovala, že to poškozuje její jméno a mohlo by dojít k ukončení spolupráe je ti milejší než Gambrinus, který nám nic neudělal a naopak pro český fotbal toho dělá dost ( např. akce Kopeme za fotbal je pro český fotbal přínosnější než dosavadní partnerství s Fortunou. To že si tahle sázkovka dá 2x do roka akci vsaď si za x korun a jdeš na zápas Sparty zadara z ní ještě partnera nedělá.
28.03.2011 16:57
Gambrinus pouze plní požadavky zákazníka - tedy ČMFS - a dodává to, co si zákazník objedná ( třeba nealko pivo nebo desítku), a za to dostává určitý reklamní prostor. Opakuju ale, že si za poslední roky nejsem vědom jediné kauzy, kde by se postavil proti nám. A téhle loajality si cením. A bojkotovat ho jen proto, že je hlavní partner mi přijde směšné.
28.03.2011 17:09
28.03.2011 16:32
Já Sport nečtu ani nekupuju, nevím, co tam kdo vybleje, takže nečtu ani vaše názory na nějaký Hartmany atp, ani nevím, kdo to je. na hl. stránce. Přijde mi to, jako kdyby někteří podlehli něčemu jako: když jsem hodný, nikdo mě nezná, když jsem zlý, každý si mě pamatuje a vrtám mu hlavou. Myslím, že o tohle Sportu jde a hraje mu to do karet. Jinak s tou odpovědí souhlasím na 100 % :-)
28.03.2011 16:35
28.03.2011 16:50
Chápu, že na ten "náběh" od pana zástupce jsi musel reagovat, takže tohle je ok:) Ale jinak se asi přidávám k té skupině, kterou už tato "kauza" trošilinku nudí, resp. věnovat tolik prostoru na těchto exkluzivních stránkách něčemu jako je Sport, to myslím je zbytečný, to si nezaslouží..arogantně bych je ignoroval, to je myslím nejlepší řešení!
28.03.2011 17:18
Výborný článek pejsku, ostatně jako vždycky. K bojkotu se též připojuju, pozdě, ale přece. Zrálo to ve mě však už delší dobu. Deník Sport jsem kupoval několik let a byly to velmi slušné noviny, co s nima současní redaktoři provedli je hrůza a škoda, ale hlavně pro ně. A nejde jen o tenhle spor mezi Spartou a Sportem. Snažil jsem se je tolik nežrat, přečíst a nazdar, ale Spartička má přednost a musíme jí vyjádřit podporu. Živit Hartmana a jeho kumpány, včetně vychlastanýho Vízka 13 korunama denně už opravdu nehodlám. Akorát už jsem to měl udělat dřív, ušetřím dobrých 400 korun měsíčně a bude aspon na poplatky ve zdravotnictví.
28.03.2011 18:07
........taky souhlas s řadou zdejších fandů s tím, že bych tohle téma již opustil... Názor fanoušků znají. Pokud chtějí znát názor širokého čtenářstva a nečtenářstva, můžou si udělat marketingový průzkum či kdoví co všechno :-), zjistit, poučit se, zanalyzovat výsledky a po změnách vystřelit k vyšším prodejům a větší spokojenosti sportovních fandů... dále bych tomu tady prostor nedával. Pojďme se vrátit ke Spartičce!
28.03.2011 18:49
Je dobře že do nich taky někdo rejpne at vidí že nejsou mistři světa,ale příště pozor na ty fotky(zápas v plzni se hrál s uplně jiným míčem), jinak gambrinus se stejně nedá pít
28.03.2011 20:00
3x hurá! Ať se třeba Sport posere. Už jen k té kauze "gol Plzně" ... hned po zápase sem říkal, že to gol nebyl a žádný záběr v TV či fotka mi neukázaly opak! Hráli sme špatně, body sou v prdeli, to vem čert, ale proč po tom nikdo nejde? Kurva, kdyby to bylo obráceně, gol neuznaj a je to. Tohle mě sere. A sport bojkotovat. Do krachu jim moc nechybí :-))
28.03.2011 21:02
Jen bych chtěl podotknout, že pokud do nich šijem (jakože bubliny o tom jsou), tak je fér nechat je mluvit, když chtěj (byť sebeblběji). Tudíž, pokud tu bude ještě šestkrát kolečko Filípek Filipes, budu se těšit. Jsem přesvědčen, že to má se Spartou dost společnýho a proto tu pro to prostor, narozdíl od jiných, vidím. Byť do toho nemám co kecat......
28.03.2011 22:20
29.03.2011 10:09
Já bych se těch koleček taky nebál. Týká se to sparty, týká se to SF ... tak co. Pokud si Zlo usmyslí znovu se vyjádřit, proč ne. Navíc bych očekával, že minimálně některé věci by měli vysvětlit :-)))
29.03.2011 10:40
já myslim, že po těch x letech činů, už snad nic vysvětlovat fakt nemusej. to je právě to, proč nemám filípkův dopis za hrdinskej čin. těch sraček z nich padá den co den tolik, že to neni vo vysvětlování si jedný věci... a esli to jako myslí upřímně, tak je fakt zralej na hospitalizaci, páč trpí zjevnym odtrženim od reality. co tu eště asi nepadlo a je to zajímavý, že kriticky uměj psát vo acs i jinde, ale zdaleka se tu nikdo nemá potřebu vo ně kůli tomu votírat. p.s.a hlavně ať se mi tu někdo nesnaží vnutit, že to je tim, že mm píšou vo acs x násobně víc. neni to vo prostoru - množství, je to vo kvalitě, resp.nekvalitě
28.03.2011 23:06
Musím uznat,že pes má pravdu já sám sice sport kupuju,ale některý články beru s humorem jeden takový byl rozhovor s NIKI HOHENEDREM,který byl na první dvojstránce sportu pod velkými fotkami JARDY BLAŽKA a cizinců ve SPARTĚ.Dá se soudit,že zmíněný rozhovor se moc nepovedl,jelikož NIKI se zachoval jako profík a ctil zákon kabiny a na dotěrné až hysterické otázky redaktora sportu odpovídal jako profík
29.03.2011 07:52
29.03.2011 12:04
29.03.2011 12:52
29.03.2011 14:44
29.03.2011 14:49
To bude trochu problém, v hospodě, kam chodím, mají tankovou 10 gambáč a Plzeň, která je o dost dražší a zdaleka mi tolik nechutná (je sudová, nikoli tanková)....přemýšlím, co mám dělat :-)
29.03.2011 21:19
Právník jako chcípne hlady, když dá za 10 piv o ca +- kilčo víc? A pokud ti Plzeň nevoní tak pij rum:-)
29.03.2011 15:37
29.03.2011 16:42
Že jsou hartman, procházka, mádl a spol. jitrnice, ví snad i dítko školou povinné, Filípek mi mezi nimi připadal jako jednooký král mezi slepými ( přímo se nabízí asociace s tím, že když vyhrajeme titul my, jsme jednoocí mezi slepými, kdežto když vyhraje libe,žid či chachar, vždy zcela výjimečnými výkony, nedejbože to teď vyhrát česká Barca, která když hrála s námi, držela míč úctyhodných asi 20 procent). Takže se Filipse na ně vyser, tvých 15 minut slávy ještě přijde...